有位搞创新药的客户聊起一件事，很有意思。

他说目前药物研发的过程，基本上是蒙着眼打靶，获批概率常年稳定在百分之七到百分之十，也就是说，一种新药在分子结构、化学原理等一切科学研究中都是可以通过的，但到了临床试验阶段，百分之九十以上的新药并没有实际疗效，或者还有反作用，原因就是人体其实是极其复杂的系统，目前科学对此的认知基本上还在瞎猜阶段，能采用的方法一直只能是乱枪打鸟。

雅培在1996年研发出一种治疗艾滋病的特效药利托那韦，在正常生产销售快两年之后的1998年，其中一个工厂生产的药溶解性突然断崖式下降，也就是无法有效在人体中起作用了，无论如何都找不到原因，于是工厂派人去全球其他还在正常生产的工厂考察，结果过了一段时间，就像传染病一样，全球其他工厂陆续也都出现了同样的问题，最后发现是药物分子的结晶结构突然出现了变化，也就是药物在生产过程中，其中的分子突然有了一种更稳定的组合形式，由于大自然总是倾向于更稳定的结构，所有结晶都会遵循新的稳定结构，最终导致了这种药物的全部失效。

随着计算机算力的增长，这类问题越来越少了，因为可以提前通过穷举计算得到所有可能的分子式，但实际上人类对物质底层逻辑的认知并没有任何进步，仍然并不知道导致疾病的真正原因，也就是靶子仍然不知道在哪，只是蒙着眼打靶时的弹药大大增多了。

要知道利托那韦是只有98个原子的小分子，任何一个宏观物体的组成，其复杂程度都是不可想象的，以目前人类的算力仍然远远不可能触达，其实每一个自然科学的领域都是一样，比如目前经典物理和量子物理的理论仍然是根本冲突、完全无法统一的。

我在易道筑基课上讲到过易学的超越性，作为一种基于底层规律的模拟系统，对于其他认知世界的方法来说，易学有无法比拟的独特优势，即客观、本质、全面的终极性，是超越逻辑和因果的，所以不可能用科学的方法来研究易学，在易学领域也不存在实践出真知，实践永远只是验证真知的途径而已，这个问题没法展开讲清楚，我就举一个实际的最直观的例子，能看懂这个例子的话，或许就能有了一点理解易学思维的可能。

多年前我的养生馆旁边有一家餐馆，由于员工常在那吃饭就熟悉了，某天餐馆老板娘好奇来店里聊天，她下巴正中有一道几厘米长的疤痕，我嘴过快了一点，问她是不是有妇科方面的问题，老板娘问怎么会这么问，我说是她下巴上那个疤的信息，结果她十分生气，认为虽然她确有这方面问题，但这道疤是六七岁的时候摔的，怎么会与此有关呢，我这明显是江湖骗子的手段，肯定不是什么正经养生馆，最终不欢而散。

那么我们可以想想，是这道疤导致了她的身体问题吗？还是因为她的身体注定有问题，才导致了小时候会留下这道疤？如果没有这道疤，她身体还会有问题吗？现在去掉这道疤，身体就会好吗？相学看到的是原因还是结果，还是其他什么东西呢？